Révélé: Comment le gouvernement garde ses informations sur les ovnis secrètes

Révélé: Comment le gouvernement garde ses informations sur les ovnis secrètes

JAZZ SHAW Publié à 16h01 le 15 février 2020

Depuis plus de deux ans depuis que le New York Times a dévoilé son histoire sur un programme secret du Pentagone enquêtant sur les OVNIS (ou UAP, si vous insistez), de nombreuses questions ont été soulevées par ceux qui enquêtent sur le sujet. Malheureusement, le Pentagone a eu très peu de choses à dire, et même lorsqu'il propose de répondre à certaines questions, ces réponses ont souvent une durée de conservation assez courte. Dans le passé, nous avons exploré pourquoi il y a encore tant de secret autour du programme avancé d'identification des menaces aérospatiales (AATIP) et comment le Pentagone ne semble pas garder leurs histoires droites. Cela est particulièrement vrai en ce qui concerne leurs déclarations au sujet de Luis Elizondo, directeur de To The Stars Academy et ancien responsable du ministère de la Défense qui a dirigé l'AATIP pendant plusieurs années. (Le Pentagone continue d'insister sur le fait qu'il ne l'a jamais fait, bien qu'Elizondo ait ses propres théories sur les raisons pour lesquelles ils font cela.)

Maintenant, enfin, au moins certains de ces mystères ont été résolus. Hier, une autre bombe dans cette saga a été lancée chez Popular Mechanics. Le journaliste d'investigation, le lieutenant Tim McMillan (retraité), a creusé la vérité derrière les informations contradictoires que nous recevons depuis des mois et il a maintenant publié un long article incroyablement bien documenté et documenté qui jette un coup d'œil derrière les rideaux et met en lumière le matière. (Si vous n'avez jamais regardé mon entretien avec McMillan, vous voudrez peut-être le faire. C'est une personne fascinante à part entière et bien versée dans les traditions de l'ufologie.)

Cet article fournit la majeure partie de l'histoire de l'AATIP, dont nous connaissions déjà certaines, mais avec de nouvelles informations choquantes que Tim a découvertes à travers des dizaines d'entretiens et en obtenant de nombreux documents à la fois du gouvernement et de la défunte Bigelow Aerospace Advanced Space Studies ( BAASS). BAASS, comme vous vous en souvenez peut-être, a reçu la part du lion du financement gouvernemental lorsque le programme AATIP a été créé à la demande de l’ancien sénateur Harry Reid. La première chose que McMillan éclaircit sans l'ombre d'un doute est que non seulement l'AATIP était réel, mais c'était aussi absolument un programme axé sur les ovnis. (Vous vous souviendrez peut-être qu'après avoir initialement admis qu'il s'agissait d'un programme UAP, le Pentagone s'est retourné et a dit que ce n'était pas le cas.)

Alors, comment le Pentagone garde-t-il tout secret et contrecarre-t-il les efforts des journalistes utilisant les demandes de la FOIA pour obtenir plus d'informations sur l'AATIP? McMillan cite des sources qui ont réellement travaillé sur le projet, décrivant la situation comme "un jeu de coquilles vertigineux qui est tout à fait cohérent avec la façon dont les programmes de renseignement budgétaire noir sont gérés." L'astuce utilisée implique le fait que les documents que beaucoup d'entre nous recherchaient ont tous été achetés à BAASS et à d'autres opérations privées, de sorte qu'ils ne sont pas techniquement des «documents gouvernementaux» et ne sont pas soumis aux demandes de la FOIA. (Je souligne)

Selon plusieurs anciens sous-traitants de l'AATIP, le «produit» produit pour la DIA était des rapports techniques sur des technologies aérospatiales exotiques et potentielles «révolutionnaires», et la manière de déterminer dans quels domaines ces percées aériennes radicales pourraient émerger était à travers la recherche d'OVNIS. .

En échange, non seulement la DIA obtiendrait les rapports techniques convenus, mais elle aurait également accès aux recherches approfondies que BAASS rassemblait sur les OVNIS. Alors que la DIA avait accès aux volumes de données OVNI, les matériaux étaient en fait la propriété commerciale de BAASS, en tant que filiale de Bigelow Aerospace ...

La DIA a peut-être eu un accès étendu aux matériaux OVNI, mais parce que toutes les données appartenaient techniquement à BAASS, en vertu de la loi sur l'espionnage économique de 1996, la divulgation ou la diffusion de documents exclusifs fournis au gouvernement à titre confidentiel est un crime fédéral. Essentiellement, le programme OVNI de la DIA a été mis en place pour contourner les demandes de la FOIA et éviter d'avoir à discuter publiquement des OVNIS.

Laissez cela pénétrer un instant. C'était un programme massif dont presque personne ne savait rien et il a été explicitement conçu de manière à leur permettre de garder toutes les informations du public. Et ça a marché.

McMillan poursuit ensuite en confirmant un autre élément clé de l'histoire. Le Pentagone a affirmé depuis le début que le programme AATIP a pris fin en 2012. Mais ce n'est pas du tout vrai et il a les documents pour le prouver. L'AATIP était toujours en activité (bien que restructurée) lorsque Elizondo a quitté le gouvernement en 2017 et il est presque certain à 100% qu'il fonctionne toujours aujourd'hui

Un autre élément que je voulais couvrir est une révélation qui pourrait au moins nous donner un indice sur ce que sont réellement tous ces étranges engins qui tournent silencieusement dans nos cieux. Les gens qui ne sont pas passionnés par l'idée de la vie extraterrestre ont à plusieurs reprises émis l'hypothèse qu'il pourrait s'agir d'un projet profond et secret de notre part. Mais lors d’une séance à huis clos avec la commission du renseignement du Sénat, l’un de nos généraux aurait déclaré que ce n’était pas le cas.

Popular Mechanics a depuis appris en octobre 2019 que les membres du personnel du Comité spécial du Sénat sur le renseignement et du Comité des forces armées du Sénat ont été informés des problèmes actuels de l'UAP. Selon des personnes ayant connaissance de ces séances d'information, certains anciens entrepreneurs du BAASS et les dirigeants actuels de l'AATIP étaient présents.

Les initiés ont également déclaré que l'année dernière, lors d'une réunion à huis clos avec le Comité sénatorial du renseignement, le brigadier général Richard Stapp, directeur du bureau central du programme d'accès spécial du DoD, a témoigné que les objets mystérieux rencontrés par l'armée n'étaient pas liés à la technologie secrète américaine. . Le Pentagone n’a pas répondu aux demandes de Popular Mechanics de confirmer le témoignage de Stapp devant le Comité du renseignement.

Donc, si nous n’avons pas construit ces choses, qui l’a fait? Les Russes? Le chinois? Il semble invraisemblable que l’une ou l’autre d’entre elles ait dépassé de loin les limites de la physique théorique. Il appartient au lecteur d’interpréter ce que cela signifie.

Alors maintenant, avec tout ce que nous avons appris des recherches de McMillan, nous ne sommes vraiment pas plus près de savoir quelles informations supplémentaires le gouvernement a sur les OVNIS ni de les amener à renverser les haricots. Mais au moins, nous savons comment ils ont réussi à garder leurs secrets en nous mentant si souvent. Déni plausible, mes amis. Je n’ai abordé que quelques-uns des points forts de l’article de Popular Mechanics. Je vous conseille donc vivement de suivre la maxime traditionnelle des blogs et de lire le tout.

Pour terminer, je vais simplement vous présenter une autre histoire récente pour votre examen et débat. Il a été récemment annoncé que le nombre d'observations d'OVNI signalés à New York en 2019 était trois fois plus élevé que l'année précédente. Y a-t-il des vaisseaux vraiment plus étranges dans nos cieux maintenant? Ou les gens sont-ils simplement plus attentifs?